民间借贷纠纷 （2021）沪02民终2038号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。民间借贷法律关系的成立，不仅要有资金交付的事实，还要双方之间有借贷的合意。徐宁提交短信及谈话录音光盘和两份判决书均为证明其与马银宝之间有借贷关系，且上述法院判决认定徐宁与马银宝之间有多起资金转账，徐宁也认为转账给马银宝钱款系委托马银宝进行对外投资。因此，徐宁可向马银宝主张相应权利，但徐宁明确不要求马银宝在本案中承担责任，坚持要求骏浩科技公司、王银灯共同还款和支付利息。然而徐宁不仅未提供债权凭证及其他能证明借贷法律关系存在的证据，而且未提供其与骏浩科技公司、王银灯之间有资金交付事实的证据，及与骏浩科技公司、王银灯之间有借贷合意的证据。徐宁对此也认为，其与骏浩科技公司、王银灯之间没有关系，但因法院驳回了其起诉马银宝借贷案的诉讼请求，故在无法起诉马银宝的情况下而起诉骏浩科技公司、王银灯。综上，法院对于徐宁的诉讼请求无法支持。诉讼中，骏浩科技公司、王银灯、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。民间借贷法律关系的成立，不仅要有资金交付的事实，还要双方之间有借贷的合意。徐宁提交短信及谈话录音光盘和两份判决书均为证明其与马银宝之间有借贷关系，且上述法院判决认定徐宁与马银宝之间有多起资金转账，徐宁也认为转账给马银宝钱款系委托马银宝进行对外投资。因此，徐宁可向马银宝主张相应权利，但徐宁明确不要求马银宝在本案中承担责任，坚持要求骏浩科技公司、王银灯共同还款

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2038号上诉人(原审原告)：徐宁，男，1955年5月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：骏浩科技(中国)有限公司，住所地江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：刘孝娟、徐涛，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王银灯，男，1957年2月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人(原审第三人)：马银宝，男，1957年8月……