合同纠纷 （2019）湘02民再17号

本案案由系合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告星星公司向刘博成的个人账户付款能否认定其已向原告富利来公司履行了付款义务？二、原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？关于争议焦点一，原告认为被告星星公司将涉案合同款支付至原告的法定代表人刘博成的个人账户的做法，违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十八条：“董事、高级管理人员不得有下列行为：…（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储”及《中华人民共和国公司法》第一百七十一条之规定：“公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”。原告主张被告星星公司的该做法违反了上述法律法规的强制性规定，应属于无效民事行为，不应认定星星公司已履行合同付款义务。被告星星公司辩称，案外人刘博成系原告公司当时的法定代表人，其行为对外代表了原告公司，其行为的法律后果应由原告公司承担，星星公司按照刘博成的指示支付至其个人账户，系有效的支付行为，至于是否违法了相关法律规定，不应影响涉案款项已支付的事实。一审认为，强制性规定包括管理性强制性规定和效力性强制性规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》

本案案由系合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告星星公司向刘博成的个人账户付款能否认定其已向原告富利来公司履行了付款义务？二、原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？关于争议焦点一，原告认为被告星星公司将涉案合同款支付至原告的法定代表人刘博成的个人账户的做法，违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十八条：“董事、高级管理人员不得有下列行为：…（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储”及《中华人民共和国公司法》第一百七十一条之规定：“公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”。原告主张被告星星公司的该做法违反了上述法律法规的强制性规定，

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民再17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲星星废水防治工程有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路59号1栋302号。法定代表人：袁佩强，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁助奇，男，1956年2月18日出生，汉族，该公司工作人员，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：谢岳云，湖南莱茵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人……