被继承人债务清偿纠纷 （2021）黔02民终2389号

本案的争议焦点为：一、石亚强与陆惠清之间是否存在民间借贷关系；二、被告是否应向原告承担还款责任。针对第一个争议焦点，石亚强向陆惠清出具了借条一份，对借款金额、还款时间、违约责任等进行了明确，且石亚强在借条上书写自己的身份号码，可以确认石亚强向陆惠清借款14000元的事实，故陆惠清与石亚强之间的民间借贷关系成立且生效。被告对原告所持有的借条原件的真实性存在异议，但未能提供证据证明，该辩解意见理由不能成立，不予采纳。针对第二个争议焦点，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告向原告偿还责任应以其从石亚强处继承得到的财产为限，原告主张石亚强系触电死亡，其亲属获得大额赔偿金，且石亚强去世后留有位于上街村××组的老房屋和新建房屋，但石亚强亲属称石亚强触电死亡获得的赔偿金并非石亚强的遗产，且石亚强与刘利分于2009年离婚时，双方约定老房屋归刘利分所有，故该老房屋也不属于石亚强的遗产，现有证据不能证明新建房屋系石亚强修建，也不能证明石亚强留有其他

本案的争议焦点为：一、石亚强与陆惠清之间是否存在民间借贷关系；二、被告是否应向原告承担还款责任。针对第一个争议焦点，石亚强向陆惠清出具了借条一份，对借款金额、还款时间、违约责任等进行了明确，且石亚强在借条上书写自己的身份号码，可以确认石亚强向陆惠清借款14000元的事实，故陆惠清与石亚强之间的民间借贷关系成立且生效。被告对原告所持有的借条原件的真实性存在异议，但未能提供证据证明，该辩解意见理由不能成立，不予采纳。针对第二个争议焦点，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终2389号上诉人（原审原告）：张某，男，1951年11月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：石某，男，1996年3月13日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人张某因与被上诉人石某被继承人债务清偿纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年11月25日作出（2020）黔0222民初7151号民事判决，石某不服，提起上诉。本……