故意伤害 （2015）河中法刑二终字第107号

上诉人张某甲因琐事与被害人余某乙等人发生争执后，为避免其人身受到被害人等人的伤害，捡起地上的大理石条砸打被害人等人的行为是防卫行为。但上诉人在被被害人殴打的情况下，持大理石条砸打被害人余某乙的头部并造成余某乙重伤的严重后果，其行为明显超过了必要的限度，属于防卫过当，依法应以故意伤害罪追究上诉人的刑事责任。对于上诉人及其辩护人认为上诉人的行为没有造成被害人伤害，其行为属正当防卫，请求本院改判其无罪的上诉理由和辩护意见。经查，根据被害人余某乙的陈述、证人叶某甲、邓某甲、李某甲等证人证言及鉴定意见等证据，证实被害人余某乙的头部伤是上诉人所致。上诉人归案后在侦查机关对其持大理石条对被害人一方进行挥打的事实有多次供述（只是辩称其不知道有无打伤人）和原一审庭审时供述称其在防卫时不小心砸到被害人，属过失伤人的供述也对上述事实予以佐证。上诉人的辩护人虽在二审提供了现场照片及分析材料等证据佐证其上诉理由，但经审查，该证据不能推翻原判认定的事实。因此，上诉人及其辩护人此上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。鉴于本案系被害人等人挑起事端引发，被害人对本案的发生存在重大过错，且上诉人案发后主动到侦查机关接受

上诉人张某甲因琐事与被害人余某乙等人发生争执后，为避免其人身受到被害人等人的伤害，捡起地上的大理石条砸打被害人等人的行为是防卫行为。但上诉人在被被害人殴打的情况下，持大理石条砸打被害人余某乙的头部并造成余某乙重伤的严重后果，其行为明显超过了必要的限度，属于防卫过当，依法应以故意伤害罪追究上诉人的刑事责任。对于上诉人及其辩护人认为上诉人的行为没有造成被害人伤害，其行为属正当防卫，请求本院改判其无罪的上诉理由和辩护意见。经查，根据被害人余某乙的陈述、证人叶某甲、邓某甲、李某甲等证人证言及鉴定意见等证据，证实被害人余某乙的头部伤是上诉人所致。上诉人归案后在侦查机关对其持大理石条对被害人一方进行挥打的

广东省河源市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）河中法刑二终字第107号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1993年12月3日出生，汉族。因本案于2014年6月3日被羁押并被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。2015年9月2日依法被取保候审。辩护人彭仁豪，广东信而立律师事务所律师。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案……