民间借贷纠纷 （2017）苏08民终3472号

对于争议焦点1，于月云在一审庭审中陈述了借款的出借时间与出借方式，但未在一审法院指定期间内举证证明其于2016年7月13日前后两次分别在银行取款8000元左右的事实，亦未能举证证明其受让魏某1600元债权的事实。根据马芹在一审审理过程中的自认以及借条系于月云书写后，在法院门口交由马芹签名的事实，一审法院认定出借借款本金为8900元。当事人并未约定利息及还款时间，故应自于月云主张权利之日起计算利息，即自2017年3月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止。对于争议焦点2，一审庭审中，于月云陈述其知道马芹借款用途是偿还赌债。一审法院认为，于月云在出借时明知借款并非用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，潘树军不应承担偿还责任。于月云请求判决潘树军对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院

对于争议焦点1，于月云在一审庭审中陈述了借款的出借时间与出借方式，但未在一审法院指定期间内举证证明其于2016年7月13日前后两次分别在银行取款8000元左右的事实，亦未能举证证明其受让魏某1600元债权的事实。根据马芹在一审审理过程中的自认以及借条系于月云书写后，在法院门口交由马芹签名的事实，一审法院认定出借借款本金为8900元。当事人并未约定利息及还款时间，故应自于月云主张权利之日起计算利息，即自2017年3月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止。对于争议焦点2，一审庭审中，于月云陈述其知道马芹借款用途是偿还赌债。一审法院认为，于月云在出借时明知借款并非用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终3472号上诉人（原审原告）：于月云，女，1972年10月7日出生，居民身份证号码3208211972********，汉族，住淮安市清江浦区新民东路嘉润苑**栋***室。被上诉人（原审被告）：马芹，女，1971年2月1日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：潘树军，男，1971年11月9日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：……