（2015）深中法商终字第1944号

爱xx公司未能举证证明联xx公司所供家具存在质量问题，故对爱xx公司的诉讼请求不予支持。因联xx公司未能举证证明家具经爱xx公司验收合格，故对联xx公司的反诉请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第六十九条的规定，判决，一、驳回爱xx公司的全部诉讼请求；二、驳回联xx公司的全部反诉请求。案件受理费人民币1，159元，由爱xx公司承担。反诉受理费149元，由联xx公司承担。上诉人爱xx公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销（2015）深宝法松民初字第146号判决；2、改判解除销售合同，联xx公司退还爱xx公司支付的家具款65000元、支付利息5850元、赔偿爱xx公司仓储费损失30000元；3、本案的一、二审诉讼费用全部由联xx公司承担。上诉事实和理由：原审法院认定事实和适用法律错误。本案事实为：当事人双方于2013年4月3日签订《销售合同》，合同约定爱xx公司向联xx公司订购一批办公家具，双方明确约定了家具品名、图片、尺寸、颜色、数量、价格，并对家具进行了产品描述，交货地点为：深圳市福田区深南大道东海国际中心

爱xx公司未能举证证明联xx公司所供家具存在质量问题，故对爱xx公司的诉讼请求不予支持。因联xx公司未能举证证明家具经爱xx公司验收合格，故对联xx公司的反诉请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第六十九条的规定，判决，一、驳回爱xx公司的全部诉讼请求；二、驳回联xx公司的全部反诉请求。案件受理费人民币1，159元，由爱xx公司承担。反诉受理费149元，由联xx公司承担。上诉人爱xx公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销（2015）深宝法松民初字第146号判决；2、改判解除销售合同，联xx公司退还爱xx公司支付的家具

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1944号上诉人（原审原告、反诉被告）上海xx家具公司，住所地上海市某区。法定代表人吴某，总经理。委托代理人杨时雨，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人陈亚飞，广东鹏浩律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市联xx家具公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区恒兆工业区10栋102。法定代表人钱飞龙，总经理。委托代理人……