人身保险合同纠纷 （2019）鲁06民终3985号

位新涛在保险公司处投保人身保险，事实清楚，保险期间内位新涛因病进行了经皮冠状动脉介入治疗术，××保险金80000元，理由正当，依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”，现保险公司未能证实其向位新涛进行了相关询问，故保险公司关于位新涛未如实告知的疾病与申请理赔的疾病具有直接因果关系、不应理赔的辩解意见，依法不予采纳。位新涛请求确认保险公司通知解除保险合同的行为无效，判位新涛与保险公司之间于2016年11月9日签订的《个人人身保险合同》继续履行，理由正当，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，山东省莱阳市人民法院于2019年2月26日作出判决，一、确认华夏人寿保险股份有限公司山东分公司解除保险合同的行为无效，保险合同继续履行。二、华夏人寿保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起十日内支付位新涛保险金80000元。如果未按本

位新涛在保险公司处投保人身保险，事实清楚，保险期间内位新涛因病进行了经皮冠状动脉介入治疗术，××保险金80000元，理由正当，依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”，现保险公司未能证实其向位新涛进行了相关询问，故保险公司关于位新涛未如实告知的疾病与申请理赔的疾病具有直接因果关系、不应理赔的辩解意见，依法不予采纳。位新涛请求确认保险公司通知解除保险合同的行为无效，判位新涛与保险公司之间于2016年11月9日签订的《个人人身保险合同》继续履行，理由

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3985号上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历下区历山路历山名郡**。负责人：徐连志，总经理。委托诉讼代理人：刘鲜涛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张广礼，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：位新涛，男，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。上诉人华夏人寿保险股份有……