供用热力合同纠纷 （2021）吉71民终27号

恒润热力公司为林明子所有的房屋提供了热力，双方已形成事实上的供用热力合同关系，应严格履行相应的义务。恒润热力公司已经履行了供热义务，林明子亦应当履行缴纳供热费的义务，故对于恒润热力公司要求林明子缴纳涉案三处房屋供热费的诉讼请求，应予支持；关于恒润热力公司要求林明子支付银行利息损失的诉讼请求，因林明子存在迟延支付供热费的事实，故应予支持；关于林明子提出的诉讼时效问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生在民法典施行之前，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《民法总则》第一百八十八条的规定，民事权利人向人民法院请求保护其合法权益的诉讼时效为三年，恒润公司此前没有向林明子提出过诉讼请求，也未提供证据证明其主张过权利，故对林明子提出的诉讼时效抗辩意见予以采纳。根据《吉林省城市供热条例》第二十条第二款规定：“用户应当及时、足额缴纳热费。热经营企业提前收取热费的，应当扣除相当于同期银行存款利息的钱款”。及时缴纳热费是根据我省实际，指用户应于热经营企业

恒润热力公司为林明子所有的房屋提供了热力，双方已形成事实上的供用热力合同关系，应严格履行相应的义务。恒润热力公司已经履行了供热义务，林明子亦应当履行缴纳供热费的义务，故对于恒润热力公司要求林明子缴纳涉案三处房屋供热费的诉讼请求，应予支持；关于恒润热力公司要求林明子支付银行利息损失的诉讼请求，因林明子存在迟延支付供热费的事实，故应予支持；关于林明子提出的诉讼时效问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生在民法典施行之前，适用当时的法律、司法解释的规

吉林省长春铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2021）吉71民终27号 上诉人（一审被告）：林明子，女，1972年3月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张哲庆，男，1959年5月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，系林明子之夫。 被上诉人（一审原告）：延边恒润发展热力有限公司，住所地吉林省延吉市延吉街1309号。 法定代表人：安玉顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟阳，……