（2014）沪二中民一（民）终字第1205号

侵权赔偿应遵循填平原则，虽然本案交通事故发生后，太平洋保险曾对车辆进行过估损，但该估损价格仅是在车辆修理前进行的预估，并不能代表车辆的实际损失，实际损失应当以实际发生为准，现吴家祺提供专业维修公司的维修清单及发票，可以证明其实际支付的维修费为16，000元。太平洋保险虽然认为该金额过高，但并无相关证据证明该费用具有不合理性，应当予以扣减，故原审法院认定本案车辆修理费金额并无不当，本院予以确认。就交通费和误工费，现权利人吴家祺表示放弃，系其自由意思表示，本院予以准许。至于其他赔偿项目，经本院核准，并无不当，本院予以确认。综上所述，本案吴家祺损失范围为：车辆修理费16，000元、清障费300元、拖车费100元、律师费600元。上述费用由太平洋保险在交强险和商业三责险限额内赔偿16，400元，律师费由陈国贵负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第8358号民事判决书主文第二项；二、撤销上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第8358号民事判决书主文第一项；三、中国太平洋财产保险股份有限

侵权赔偿应遵循填平原则，虽然本案交通事故发生后，太平洋保险曾对车辆进行过估损，但该估损价格仅是在车辆修理前进行的预估，并不能代表车辆的实际损失，实际损失应当以实际发生为准，现吴家祺提供专业维修公司的维修清单及发票，可以证明其实际支付的维修费为16，000元。太平洋保险虽然认为该金额过高，但并无相关证据证明该费用具有不合理性，应当予以扣减，故原审法院认定本案车辆修理费金额并无不当，本院予以确认。就交通费和误工费，现权利人吴家祺表示放弃，系其自由意思表示，本院予以准许。至于其他赔偿项目，经本院核准，并无不当，本院予以确认。综上所述，本案吴家祺损失范围为：车辆修理费16，000元、清障费300元、拖

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1205号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人金勋仕，上海市嘉诚律师事务所律师。委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴家祺。被上诉人（原审被告）陈国贵。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院……