（2015）桂市行终字第105号

上诉人徐邦恒与原审第三人徐彪治同属大发乡苍板村委下祥村民小组村民,上诉人徐邦恒请求确定争执地的土地经营权归其所有,被上诉人将本案确定为个人之间的土地使用权纠纷，符合法律规定。徐某2、徐某1已将雷公坟的林地转给上诉人徐邦恒经营管理多年，且明确表示该执地是徐邦恒处理,被上诉人确定的争执双方主体适格。该争执地双方当事人均没有有效凭证证实其权属主张,被上诉人通过对无利害关系知情人的调查取证，证明争执地是徐彪治家长期管业。因此，被上诉人作出的大政处字【2014】1号行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。上诉人徐邦恒请求撤销一审判决的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐邦恒负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李明军审　判　员　　陶　明代理审判员　　莫仕航二〇一五年九月十八日书　记　员　　马凌云

上诉人徐邦恒与原审第三人徐彪治同属大发乡苍板村委下祥村民小组村民,上诉人徐邦恒请求确定争执地的土地经营权归其所有,被上诉人将本案确定为个人之间的土地使用权纠纷，符合法律规定。徐某2、徐某1已将雷公坟的林地转给上诉人徐邦恒经营管理多年，且明确表示该执地是徐邦恒处理,被上诉人确定的争执双方主体适格。该争执地双方当事人均没有有效凭证证实其权属主张,被上诉人通过对无利害关系知情人的调查取证，证明争执地是徐彪治家长期管业。因此，被上诉人作出的大政处字【2014】1号行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。上诉人徐邦恒请求撤销一审判决的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）桂市行终字第105号上诉人（原审原告）徐邦恒，男，1974年10月23日出生，瑶族，农民，住平乐县。被上诉人（原审被告）平乐县大发瑶族乡人民政府。法定代表人雷荣超，乡长。委托代理人莫勇明，平乐县大发瑶族乡人民政府副乡长。委托代理人杨福正，平乐县大发瑶族乡司法所所长。原审第三人徐彪治，男，1968年3月29日出生，瑶族，农民，住平乐县。上……