民间借贷纠纷 （2020）甘01民终4312号

结合王文成、贺瑞瑄双方的诉辩主张，本案的争议焦点为1．王文成与贺瑞瑄之间是否存在民间借贷法律关系；2．若存在借贷关系借款本金如何确定；3．本案诉争借款是否已经清偿完毕。关于王文成与贺瑞瑄之间是否存在民间借贷法律关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。本案中王文成向贺瑞瑄出借款项的行为属于自然人之间的资金融通。贺瑞瑄仅以案外人李某出具给本人的《收条》、《情况说明》两份材料主张本案诉争借款实际发生在王文成与案外人李某之间缺乏事实与法律依据，本案中王文成与贺瑞瑄签订借款合同，双方已经达成借贷的合意。王文成向贺瑞瑄账户转账的行为已经完成了支付出借款项的合同义务，双方的民间借贷法律关系已经成立。即使贺瑞瑄将收到的款项再次出借给案外人李某，也是贺瑞瑄对其资金的自由处置，导致的法律后果是贺瑞瑄与案外人李某之间再成立一个民间借贷法律关系，而非王文成与案外人李某之间直接成立民间借贷法律关系。故一审法院认为王文成与贺瑞瑄之间成立民间借贷法律关系。关于若存在借贷关系借款本金如

结合王文成、贺瑞瑄双方的诉辩主张，本案的争议焦点为1．王文成与贺瑞瑄之间是否存在民间借贷法律关系；2．若存在借贷关系借款本金如何确定；3．本案诉争借款是否已经清偿完毕。关于王文成与贺瑞瑄之间是否存在民间借贷法律关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。本案中王文成向贺瑞瑄出借款项的行为属于自然人之间的资金融通。贺瑞瑄仅以案外人李某出具给本人的《收条》、《情况说明》两份材料主张本案诉争借款实际发生在王文成与案外人李某之间缺乏事实与法律依据，本案中王文成与贺瑞瑄签订借

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4312号上诉人（原审被告）：贺瑞瑄，女，1986年4月21日出生，汉族，现住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：王文成，男，1990年7月1日出生，汉族，现住兰州市城关区。上诉人贺瑞瑄因与被上诉人王文成民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020……