（2015）鄂汉江中民一终字第216号

该份证据不能单独证明涉案线路事发时不符合安全规定，故对该份证据不予采信。二审经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为：原审中，原审法院组织各方当事人进行了实地勘验。经勘验，涉案10KV高压线与龚汉敏房屋四楼外墙（有窗）的水平距离为1.77米，各方当事人表示无异议并在勘验笔录上签字。原审认定涉案10KV高压线与龚汉敏房屋的水平距离为1.77米合法有据。该水平距离符合《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程》规定的1.5米的安全距离。关于涉案10KV高压线是否达到规定的6.5米的最低离地安全距离问题，何华斌一审中未提出，二审中也仅提出怀疑，并未提交证据证实。另据日常生活经验判断，龚汉敏所有的二间四层房屋为私房，何华斌系在该房屋四楼安装窗户防护网，从其作业所处位置来看，涉案10KV高压线应达到上述最低离地安全距离。何华斌作为一个完全民事行为能力人，具有长期安装防护网的专业知识和经验，对涉案电线是否属于高压线应有一定的认知，对其作业时的周边环境应予以留心观察，况且事发时间为2014年7月26日8时，光线充足，能见度好，完全可以发现事发现场是否有高压电的存在，而且可以凭

该份证据不能单独证明涉案线路事发时不符合安全规定，故对该份证据不予采信。二审经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为：原审中，原审法院组织各方当事人进行了实地勘验。经勘验，涉案10KV高压线与龚汉敏房屋四楼外墙（有窗）的水平距离为1.77米，各方当事人表示无异议并在勘验笔录上签字。原审认定涉案10KV高压线与龚汉敏房屋的水平距离为1.77米合法有据。该水平距离符合《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程》规定的1.5米的安全距离。关于涉案10KV高压线是否达到规定的6.5米的最低离地安全距离问题，何华斌一审中未提出，二审中也仅提出怀疑，并未提交证据证实。另据日常生活经

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民一终字第216号上诉人（原审原告）何华斌，个体工商户。委托代理人顾文利、王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）国网湖北省电力公司仙桃市供电公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段68A。代表人杨宏，该公司总经理。委托代理人刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龚汉敏，曾用名龚年，驾驶员。委托代理人程家清，湖北传……