民间借贷纠纷 （2014）榆中民三终字第00697号

本案争议的焦点是以车抵债是否与本案的借款有关、上诉人李某乙是否应该承担保证责任以及借款利息应如何认定的问题。上诉人称本案所涉借款上诉人李某甲已经用车辆抵顶了部分款项，仅余部分借款未还，被上诉人则称以车抵债抵顶的是上诉人李某甲与其之间的另外一笔借款，上诉人李某甲如果用车辆抵顶了本案的借款，则应当抽回借条或在借条中予以说明，上诉人的上诉理由不符合常理，且结合本案当事人陈述、证人证言及其他证据，可以证明上诉人与被上诉人之间还存在其他债权债务关系，故上诉人李某甲的该上诉理由不能成立；上诉人李某乙称其不应承担保证责任，被上诉人王某某在一审民事起诉状中陈述本案借款的借款期限为3个月，借款时间为2011年9月4日，二审庭审中，被上诉人王某某自认借款到期后直到2014年才开始向上诉人李某乙主张权利，保证人的保证期限按最长两年计算也已经超过，故保证人李某乙不再承担保证责任。双方当事人在借据中约定月息“0.02分”不符合惯例，应系当事人的笔误，该笔借款利率应根据借款当地的民间交易习惯认定为月利率2%，借款日2011年9月4日的中国人民银行同期同类贷款年利率为6.1%（六个月以内），月利率四倍为6.1%÷1

本案争议的焦点是以车抵债是否与本案的借款有关、上诉人李某乙是否应该承担保证责任以及借款利息应如何认定的问题。上诉人称本案所涉借款上诉人李某甲已经用车辆抵顶了部分款项，仅余部分借款未还，被上诉人则称以车抵债抵顶的是上诉人李某甲与其之间的另外一笔借款，上诉人李某甲如果用车辆抵顶了本案的借款，则应当抽回借条或在借条中予以说明，上诉人的上诉理由不符合常理，且结合本案当事人陈述、证人证言及其他证据，可以证明上诉人与被上诉人之间还存在其他债权债务关系，故上诉人李某甲的该上诉理由不能成立；上诉人李某乙称其不应承担保证责任，被上诉人王某某在一审民事起诉状中陈述本案借款的借款期限为3个月，借款时间为2011年9

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00697号上诉人（原审被告）李某甲。上诉人（原审被告）李某乙。委托代理人王某。被上诉人（原审原告）王某某。委托代理人王甲。委托代理人曹某某。上诉人李某甲、李某乙因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01292号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李某甲……