小额借款合同纠纷 （2015）宜中民二初字第72号

德鑫公司与顺誉公司签订的《借款合同》、与芸林公司签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应按约履行。德鑫公司与顺誉公司签订的《借款佣金协议书》约定顺誉公司向德鑫公司支付前3天按借款额48‰（月比例）、第4天开始按借款额23‰（月比例）计算的佣金，该佣金实质为德鑫公司收取的利息，与双方签订的《借款合同》约定的利息合并计算后超过了国家法律规定。庭审中，德鑫公司同意2014年10月1日起至付清本金之日止按月利率20‰计算利息未违反法律规定，本院予以采纳。德鑫公司与顺誉公司签订的《借款合同》约定的借款期限自2013年10月29日起至2013年11月17日止，德鑫公司在2013年10月29日向顺誉公司支付借款1000万元时即收取了利息20万元，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，本案的实际借款金额应扣除预先收取的20万元利息，故顺誉公司的借款金额应认定为980万元。顺誉公司未按合同约定归还德鑫公司借款本金980万元，且从2014年10月1日起未支付借款利息，其行为已构成违约，故德鑫

德鑫公司与顺誉公司签订的《借款合同》、与芸林公司签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应按约履行。德鑫公司与顺誉公司签订的《借款佣金协议书》约定顺誉公司向德鑫公司支付前3天按借款额48‰（月比例）、第4天开始按借款额23‰（月比例）计算的佣金，该佣金实质为德鑫公司收取的利息，与双方签订的《借款合同》约定的利息合并计算后超过了国家法律规定。庭审中，德鑫公司同意2014年10月1日起至付清本金之日止按月利率20‰计算利息未违反法律规定，本院予以采纳。德鑫公司与顺誉公司签订的《借款合同》约定的借款期限自2013年10月29日起至2

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民二初字第72号原告：上高县德鑫小额贷款有限公司。住所地：江西省上高县。法定代表人：吴敏夫，该公司总经理。委托代理人：李松林，江西强宏律师事务所律师。委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师。被告：江西顺誉实业有限公司。住所地：江西省上高县。法定代表人：张燕玲，该公司董事长。被告：江西芸林木业有限公司。住所地：江西省抚州市金溪县。法定代表……