其他行政行为 （2017）最高法行申2209号

本案的争议焦点是朱少凰的政府信息公开申请是否属于重复申请。朱少凰本次提交的政府信息申请是要求获知浦东新区政府收到“邮件编号XA26995099031”的信件所登记的编号、时间记载（约2014年10月30日左右），而其前次申请内容是2014年10月30日浦东新区政府收到寄件人为朱少凰的“邮件编号XA26995099031”的邮件（行政复议申请书）的收件记载。两次政府信息公开申请都是指向浦东新区政府对“邮件编号XA26995099031”的邮件的收录情况。针对该内容，浦东新区政府已经在朱少凰前次的申请中作出告知，因此，朱少凰再次提起政府信息公开申请，属于重复申请。浦东新区政府作出不再重复处理的被诉告知，上海市政府作出维持被诉告知的复议决定，符合法律规定。综上，朱少凰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱少凰的再审申请。审 判 长　耿宝建审 判 员　白雅丽审 判 员　周伦军二〇一七年六月十八日法官助理　孙辉妮书 记 员　周　萍

本案的争议焦点是朱少凰的政府信息公开申请是否属于重复申请。朱少凰本次提交的政府信息申请是要求获知浦东新区政府收到“邮件编号XA26995099031”的信件所登记的编号、时间记载（约2014年10月30日左右），而其前次申请内容是2014年10月30日浦东新区政府收到寄件人为朱少凰的“邮件编号XA26995099031”的邮件（行政复议申请书）的收件记载。两次政府信息公开申请都是指向浦东新区政府对“邮件编号XA26995099031”的邮件的收录情况。针对该内容，浦东新区政府已经在朱少凰前次的申请中作出告知，因此，朱少凰再次提起政府信息公开申请，属于重复申请。浦东新区政府作出不再重复处理的被诉

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2209号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱少凰。委托诉讼代理人:陈啸蝶。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号。法定代表人：杭迎伟，区长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市人民政府。住所地：上海市黄浦区人民大道***号。法定代表人：应勇，市长。再审申请人朱少……