买卖合同纠纷 （2016）苏01民终1700号

从2013年7月5日15时24分的邮件内容可以看出，邮件附件中的文件属于新的订单，德尊公司的员工潘某要求谊和公司尽快供应普通纱卡，且如果“氨纶弹力面料”在数量上有问题应当向其告知。谊和公司与德尊公司双方均认可在邮件附件中包括两份面料采购合同，在邮件中潘某并未明确表示拒绝谊和公司供应弹力纱卡面料，在弹力纱卡的供应数量上反而提醒谊和公司如果不能依约履行应当及时告知。审理中，潘某在作证时也明确表示，由于证人当时无法取得德尊公司的合同印某，因此未能在两份合同上加盖印某及时回传谊和公司，但是证人已经通知裕和公司接收涉案合同项下货物。因此，2013年7月5日的弹力纱卡合同，谊和公司与德尊公司之间已经达成一致意见，且系双方当事人的真实意思表示，由于不违反法律和行政法规的强制性规定，故应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。德尊公司认为由于价格条款未协商一致因此合同并不成立的理由，不符合已查明的事实，原审法院不予采信。关于第二个争议焦点，原审法院认为：首先，对比没有争议的合同与存在争议合同的履行过程，可以看出两类合同的履行细节高度近似，证明争议合同已经实际履行的各个证据之间，能够互

从2013年7月5日15时24分的邮件内容可以看出，邮件附件中的文件属于新的订单，德尊公司的员工潘某要求谊和公司尽快供应普通纱卡，且如果“氨纶弹力面料”在数量上有问题应当向其告知。谊和公司与德尊公司双方均认可在邮件附件中包括两份面料采购合同，在邮件中潘某并未明确表示拒绝谊和公司供应弹力纱卡面料，在弹力纱卡的供应数量上反而提醒谊和公司如果不能依约履行应当及时告知。审理中，潘某在作证时也明确表示，由于证人当时无法取得德尊公司的合同印某，因此未能在两份合同上加盖印某及时回传谊和公司，但是证人已经通知裕和公司接收涉案合同项下货物。因此，2013年7月5日的弹力纱卡合同，谊和公司与德尊公司之间已经达成一

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1700号上诉人（原审被告）南京德尊科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号新世界中心B座3207室。法定代表人吴玉芳，该公司董事长。委托代理人陈恕莹，江苏天淦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡市谊和物资贸易有限公司，住所地在无锡市长庆路280-8A。法定代表人于宗仁，该公司经理。委托代理人钟长坤，江苏周国忠律师事务所律师……