虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪 （2016）浙0482刑初215号

本院认为，被告人李鸣以非法占有为目的，在明知没有实际履行能力的情况下，以先履行部分合同等方法多次骗取他人财物，合计价值269.2万余元，属数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人李鸣、陈中余、唐紫恩、项佳凤在没有发生真实业务的情况下，虚开或者介绍他人虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款损失14529.91元；被告人李鸣、邹国新在没有发生真实业务的情况下，虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款损失16854.7元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人李鸣一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人李鸣、唐紫恩、邹国新就虚开增值税专用发票罪有自首情节，被告人陈中余、项佳凤归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，均可依法从轻处罚；被告人邹国新已补交税款，也可酌情从轻处罚，并可对被告人陈中余、唐紫恩、项佳凤、邹国新依法适用缓刑。被告人陈中余曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。

平湖市人民检察院指控：被告人李鸣以非法占有为目的，在明知没有实际履行能力的情况下，以先履行部分合同的方法，多次骗取他人财物，价值共计275.5万余元，属数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人李鸣、唐紫恩、陈中余、项佳凤在没有发生真实业务的情况下，虚开或介绍他人虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款损失14529.91元；被告人李鸣、邹国新在没有发生真实业务的情况下，虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款损失16854.7元，五被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。同时认定被告人李鸣、唐紫恩、邹国新就虚开增值税专用发票罪有自首情节。被告人李鸣当庭辩解就合同诈骗罪其没有非法占有的故意，其销售货物是先找下家再找上家，故并不存在诈骗，其没有履行合同是因为被告人唐紫恩等人没有将收到的货款给其，从而导致资金链的断裂，认为自己不构成合同诈骗罪；对于虚开增值税专用发票罪无异议并表示自愿认罪。被告人陈中余、唐紫恩、项佳凤、邹国新对虚开增值税专用发票罪的事实和罪名均没有异议并表示自愿认罪。被告人李鸣的辩护人对被告人李鸣犯合同诈骗罪持有异议，认为被告人李鸣主观上没有非法

李鸣合同诈骗罪、虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一审刑事判决书浙江省平湖市人民法院刑事判决书（2016）浙0482刑初215号：平湖市人民检察院以平检公诉刑诉［2016］210号起诉书指控被告人李鸣犯合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，被告人唐紫恩、陈中余、项佳凤、邹国新犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，……