买卖合同纠纷 （2018）粤06民终12220号
裁判要旨
综合金浦公司与福加德公司的诉辩理由，本案二审期间的争议焦点为福加德公司请求金浦公司向其赔偿各项费用是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：本案中，福加德公司主张其已依照双方签订的《小麦购销合同》的约定将小麦送至金浦公司的港口，金浦公司拒不提货构成违约，故福加德公司要求金浦公司赔偿其因此造成的各项损失。针对福加德公司提出的上述诉请，金浦公司主要提出两点抗辩理由，一是认为涉案《小麦购销合同》尚未成立，二是认为福加德公司主张的各项损失与事实不符。首先，关于涉案《小麦购销合同》是否成立的问题，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，合同自双方当事人签字或盖章时成立，涉案《小麦购销合同》第十条也约定，合同自双方签字、盖章后传真确认生效。而一审法院已经查明，金浦公司在收到福加德公司发送的《小麦购销合同》后，已在该合同上加盖公章并回传给福加德公司，该事实表明涉案《小麦购销合同》已符合合同成立的要件。而且，虽然金浦公司以其在涉案《小麦购销合同》上备注了“黄曲霉毒素≤50ppb，呕吐毒素≤1ppm”的内容为由主张其回传的合同属于新的要约，但该合同原先的条款并未针对“黄曲霉毒素”、“呕吐毒素”作出
摘要
佛山市金浦饲料实业有限公司、肇庆市福加德面粉有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终12220号上诉人（原审原告）：佛山市金浦饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：张溯，董事长。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市福加德面粉有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。法定代表人：陈明新，董事长。委托诉讼代理人：罗伟佳，广……