（2012）深中法民终字第567号

本案为教育培训合同纠纷。被告因报名参加SAP行业百名实习生培养计划而向原告一次性缴纳培训费30000元，原告收取被告的培训费后向被告发放教材、学习系统账号等事实，可以认定该教育培训合同成立。在合同履行过程中，原告要求终止合同，被告对此亦无异议并要求退还培训费，故原告要求与被告终止合同的诉讼请求，予以支持。鉴于合同已经终止，原告因该合同而收取的培训费应当予以返还，但被告已经领取了一套价值2000元的SAP教材，因此，扣除该款项2000元后，被告应当退还原告剩余培训费28000元。关于学习系统使用费、三天的听课费，因被告未实际参加SAP行业百名实习生培养计划课程的学习，原告主张扣除上述费用的诉讼请求，理由不成立，不予支持。关于被告主张的利息，被告可要求原告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，超出部分，不予支持。关于消费欺诈赔偿金问题。被告为支持该项主张，向法院提交了《终止调解通知书》、《关于对靳伟举报的答复》及被告称在海淀法院的原告起诉状等予以证明。被告提交的证据不足以证明原告存在消费欺诈，被告的主张证据不足，不予支持。被告要求原告赔偿因消费维权而产生的交通费、通讯费、餐

本案为教育培训合同纠纷。被告因报名参加SAP行业百名实习生培养计划而向原告一次性缴纳培训费30000元，原告收取被告的培训费后向被告发放教材、学习系统账号等事实，可以认定该教育培训合同成立。在合同履行过程中，原告要求终止合同，被告对此亦无异议并要求退还培训费，故原告要求与被告终止合同的诉讼请求，予以支持。鉴于合同已经终止，原告因该合同而收取的培训费应当予以返还，但被告已经领取了一套价值2000元的SAP教材，因此，扣除该款项2000元后，被告应当退还原告剩余培训费28000元。关于学习系统使用费、三天的听课费，因被告未实际参加SAP行业百名实习生培养计划课程的学习，原告主张扣除上述费用的诉讼请

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第567号上诉人（原审被告、反诉原告）靳伟，男。委托代理人林某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市福田区××路妇幼保健院门诊××楼××超室，身份证号码×&times……