农村土地承包合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第01467号

张宝成关于因后大营经合社违反合同约定致张宝成受到果树、果品损失的上诉意见，根据已查明的事实，后大营经合社在与张宝成签订的合同中载明，由后大营经合社提供机井、水泵、电源等供张宝成使用，后大营经合社已按照合同的约定履行了自己义务。后因情况发生变化，张宝成无法按照原状继续使用后大营经合社提供的机井、水泵、电源，但无法使用的原因并非系后大营经合社的违约行为而致。现张宝成未有证据证明后大营经合社存在违约行为，故对其上诉意见，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费8129元，由张宝成负担（已交纳）。二审案件受理费7735元，由张宝成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　周晓莉代理审判员　　林文彪代理审判员　　张　君二〇一五年五月二十二日书　记　员　　夏佳琪

张宝成关于因后大营经合社违反合同约定致张宝成受到果树、果品损失的上诉意见，根据已查明的事实，后大营经合社在与张宝成签订的合同中载明，由后大营经合社提供机井、水泵、电源等供张宝成使用，后大营经合社已按照合同的约定履行了自己义务。后因情况发生变化，张宝成无法按照原状继续使用后大营经合社提供的机井、水泵、电源，但无法使用的原因并非系后大营经合社的违约行为而致。现张宝成未有证据证明后大营经合社存在违约行为，故对其上诉意见，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第01467号上诉人（原审原告）张宝成，男，1960年7月15日出生。被上诉人（原审被告）北京市大兴区魏善庄镇后大营村经济合作社，地址北京市大兴区魏善庄镇后大营村。负责人张国芳，社长。委托代理人冯春光，北京市博涵律师事务所律师。上诉人张宝成因与被上诉人北京市大兴区魏善庄镇后大营村经济合作社（以下简称后大营经合社）农村土地承包合同纠……