买卖合同纠纷 （2014）邵中民二终字第64号

根据查明的事实，被上诉人刘亮所供货物均送往上诉人邵东大汉和一大酒店有限公司的二楼至五楼，而该二楼至五楼均由陈星燕开办，故与其发生买卖合同关系的相对人应为陈星燕，陈星燕应当承担支付货款的责任。但陈星燕与邵东大汉和一大酒店有限公司之间是何种法律关系，原审未予查清，导致无法查清邵东大汉和一酒店有限公司在本案中应承担何种责任。综上所述，原判未将陈星燕追加到本案诉讼中，遗漏当事人，且未查清陈星燕与邵东大汉和一酒店有限公司的关系，事实不清，影响了本案的公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2013）邵东民初字第1281号民事判决；二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。本案二审诉讼费1665元，退还给上诉人邵东大汉和一大酒店有限公司。审　判　长　　彭莎娜审　判　员　　刘新军审　判　员　　汤松柏二〇一四年七月二十日代理书记员　　邹　鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人

根据查明的事实，被上诉人刘亮所供货物均送往上诉人邵东大汉和一大酒店有限公司的二楼至五楼，而该二楼至五楼均由陈星燕开办，故与其发生买卖合同关系的相对人应为陈星燕，陈星燕应当承担支付货款的责任。但陈星燕与邵东大汉和一大酒店有限公司之间是何种法律关系，原审未予查清，导致无法查清邵东大汉和一酒店有限公司在本案中应承担何种责任。综上所述，原判未将陈星燕追加到本案诉讼中，遗漏当事人，且未查清陈星燕与邵东大汉和一酒店有限公司的关系，事实不清，影响了本案的公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2013）邵东民初字第12

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵中民二终字第64号上诉人（原审被告）邵东大汉和一大酒店有限公司，住所地邵东县衡宝路与解放路交汇处。法定代表人尹德和，该公司董事长。委托代理人陈弘毅，男，1978年10月5日出生，汉族，系该公司运营部副总监。委托代理人汪玉，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘亮，女，1986年7月23日出生，汉族。委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师……