买卖合同纠纷 （2017）黔01民初719号

正当的买卖合同受法律保护。原告省物资集团公司与被告重庆建安集团签订的《钢材供货合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告主张钢材总货款为77526697元，被告主张为77635035.21元。原告主张的金额低于被告主张，本院从其自愿。原告省物资集团公司与被告重庆建安集团均认可已收到（已支付）的钢材款为70711532.12元。对于已经支付的货款双方无争议。但因违约金问题导致双方对诉请的金额争议较大，即违约金的计算方式及计算标准系本案争议的焦点。根据双方的合同约定，被告当月不能付清的，则从每月5日起就欠款部分按照月息2.6%计算违约金直至付清为止。2016年3月20日，双方进行了最后一次对账并签署了《还款协议》，最终确认被告的本息欠款总金额为4098.6785万元，再减去前后支付的2200万元，目前尚欠原告货款1898.6785万元。在被告在还清借款前，所欠款项按月息2%计算至付清之日止。否则被告从2015年10月1日起按照10000000元本金计息。鉴于各方当事人多次对货款及违约金对账签字并制定还款计划，被告签字盖章认

正当的买卖合同受法律保护。原告省物资集团公司与被告重庆建安集团签订的《钢材供货合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告主张钢材总货款为77526697元，被告主张为77635035.21元。原告主张的金额低于被告主张，本院从其自愿。原告省物资集团公司与被告重庆建安集团均认可已收到（已支付）的钢材款为70711532.12元。对于已经支付的货款双方无争议。但因违约金问题导致双方对诉请的金额争议较大，即违约金的计算方式及计算标准系本案争议的焦点。根据双方的合同约定，被告当月不能付清的，则从每月5日起就欠款部分按照月息2.6%计算

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民初719号原告贵州省物资集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路68号。法定代表人：任建生，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201010642742。委托诉讼代理人：何军明，男，1982年11月9日出生，该公司职员，住贵州。被告重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州……