提供劳务者受害责任纠纷 （2010）浙舟民终字第147号

黄某作为货车驾驶员承揽了打桩机运输业务，其与王某某之间建立的是运输合同关系。黄某称其受雇于王某某，双方间为雇佣关系的主张，与事实不符，不予采纳。运输合同履行过程中，因交通事故造成的损害，承运人一方乙担相应的事故责任。现应甲因浙l×××××号货车发生交通事故而受伤，黄某作为驾驶人应承担赔偿责任。明通××作为该车的登记所有人应承担连带责任。黄某主张其不承担赔偿责任，于法不符，不予支持。另一方面，应甲受雇于王某某，在事发当日，因打桩机需转移地点，应甲受雇主指派参与了相某某作，其中，吊装和卸载系应甲应当参与的工作。即吊装地和卸载地均系应甲从事雇佣活动的地点。一般而言，运输途中的相关事项应由承运人处理，与托运人或收货人一方无涉。但当运输车辆驶入装货地点和卸载地点特定区域范围内时，托运人或收货人一方为确保运输车辆顺利通行，所实施的例如指引方向、清除障碍等行为，属于该方应为的与装货、卸载相关的配合工作。本案涉及的运输合同，运输距离极近，没有明显的在途阶段，浙l×××××号货车驶离吊装地区域后，很快进入了卸载地区域，当事故发生时，其地点已在卸载点附近，故应甲虽是应黄某的要求，爬上货车清通障碍，但其行为

黄某作为货车驾驶员承揽了打桩机运输业务，其与王某某之间建立的是运输合同关系。黄某称其受雇于王某某，双方间为雇佣关系的主张，与事实不符，不予采纳。运输合同履行过程中，因交通事故造成的损害，承运人一方乙担相应的事故责任。现应甲因浙l×××××号货车发生交通事故而受伤，黄某作为驾驶人应承担赔偿责任。明通××作为该车的登记所有人应承担连带责任。黄某主张其不承担赔偿责任，于法不符，不予支持。另一方面，应甲受雇于王某某，在事发当日，因打桩机需转移地点，应甲受雇主指派参与了相某某作，其中，吊装和卸载系应甲应当参与的工作。即吊装地和卸载地均系应甲从事雇佣活动的地点。一般而言，运输途中的相关事项应由承运人处理，

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙舟民终字第147号上诉人（原审被告）王某某。委托代理人俞某某。上诉人（原审被告）黄某。委托代理人吴某某。被上诉人（原审原告）应甲。委托代理人傅某某。原审被告舟山市××明××运输有限公司，住所地舟山市××海区××路××后××楼。法定代表人方甲。上诉人王某某、黄某为与被上诉人应甲、原审被告舟山市××明××运输有限公司（以下简称明通××）雇员受害赔……