劳动争议 （2013）临民三终字第534号

原告邓文玉开办的板材厂未依法进行工商登记，不具备合法的用工主体资格，被告沈少岭、姜召荣具有合法的劳动者主体资格，被告姜召荣在该厂操作打面皮机时受伤的事实有个体工商户注销登记情况表及法庭调查等予以证实，应予认定。原告称其与被告沈少岭系口头协议由被告沈少岭承揽其打面皮工序，主张双方间系承揽关系，被告姜召荣系给其丈夫被告沈少岭帮工时致伤，与原告不存在法律关系，原告对此提交了协议书等证据证实。二被告对此予以否认，辩称该协议书是在原告拒绝为被告姜召荣继续支付医疗费的基础上形成的，并提交了双方录音记录予以证实二被告均系原告处职工的事实。原、被告双方之间的法律关系形成，不能简单的以书面文字确认，而是应当以事实为基础，在符合法律构成要件的前提下予以确认。根据原告板材厂性质，被告沈少岭从事的打面皮工序系板材加工制造不可或缺的程序，且被告在操作过程中使用的原材料、工具及厂房均系原告提供，原告对其实行计件工资，并按月现金发放，该工作模式不符合承揽关系的法定构成要件；对被告姜召荣进厂工作，原告无证据证实其不知情或曾阻止过被告，应推定被告姜召荣系经过原告的认可而进厂操作打面皮机时致伤，结合双方电话通话录音记录等

原告邓文玉开办的板材厂未依法进行工商登记，不具备合法的用工主体资格，被告沈少岭、姜召荣具有合法的劳动者主体资格，被告姜召荣在该厂操作打面皮机时受伤的事实有个体工商户注销登记情况表及法庭调查等予以证实，应予认定。原告称其与被告沈少岭系口头协议由被告沈少岭承揽其打面皮工序，主张双方间系承揽关系，被告姜召荣系给其丈夫被告沈少岭帮工时致伤，与原告不存在法律关系，原告对此提交了协议书等证据证实。二被告对此予以否认，辩称该协议书是在原告拒绝为被告姜召荣继续支付医疗费的基础上形成的，并提交了双方录音记录予以证实二被告均系原告处职工的事实。原、被告双方之间的法律关系形成，不能简单的以书面文字确认，而是应当以事

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民三终字第534号上诉人（原审原告）：邓文玉，男，汉族，个体工商户。委托代理人：吴彤章，山东兰亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜召荣，女，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：沈少岭，男，汉族，农民。二被上诉人共同委托代理人：陈安华。上诉人邓文玉因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第2516号民事判决，向本院提起……