买卖合同纠纷 (2016)津02民终4664号

案号
(2016)津02民终4664号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
天津市
裁判日期
2016-11-21

裁判要旨

郭福顺在益思乐公司购买“休伯特·百利来王子瑞斯度干邑白兰地”二瓶,向益思乐公司支付了货款,益思乐公司将商品交付给郭福顺并出具购物小票后,双方即形成了买卖合同关系,该买卖合同关系合法有效,受法律保护,双方均应按照合同约定及法律规定履行各自的义务。关于郭福顺是否为适格的消费者一节,益思乐公司辩称郭福顺的购买行为存在盈利的目的,且在短期内存在大量此类案件的诉讼行为,不应视为消费者。一审法院认为,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条,消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务,其权益受本法保护。《中华人民共和国食品安全法》第三条,因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在问题而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持。益思乐公司所提交的证据不能证实郭福顺购买商品的行为是为了生产经营或郭福顺的购买行为存在盈利的目的,故对益思乐公司的抗辩理由不予采纳。本案涉诉商品为进口商品,根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定,进口的预包装食品应当有中文标签;依法应当有说明书的,还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合相关法律、行政法

摘要

郭福顺在益思乐公司购买“休伯特·百利来王子瑞斯度干邑白兰地”二瓶,向益思乐公司支付了货款,益思乐公司将商品交付给郭福顺并出具购物小票后,双方即形成了买卖合同关系,该买卖合同关系合法有效,受法律保护,双方均应按照合同约定及法律规定履行各自的义务。关于郭福顺是否为适格的消费者一节,益思乐公司辩称郭福顺的购买行为存在盈利的目的,且在短期内存在大量此类案件的诉讼行为,不应视为消费者。一审法院认为,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条,消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务,其权益受本法保护。《中华人民共和国食品安全法》第三条,因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4664号上诉人(原审被告):天津自贸区益思乐供应链管理股份有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)西四道融合广场5号楼2门303室,法定代表人:娄瑞表,董事长。委托诉讼代理人:周军新,男,该公司员工。委托诉讼代理人:纪雪峰,北京大成(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河……