（2015）成执裁字第49号

本案涉及的主要争议焦点为：1、本院于2001年8月17日给申请执行人以及被执行人送达的终结执行裁定能否恢复执行；2、本案的申请执行人是否适格。首先，本院在执行申请执行人中国银行彭州支行与被执行人仪陇公司、武国栋、国威公司借款合同纠纷一案中，对仪陇公司所有的财产以及原四川省彭州市庆兴电站抵押的财产执行后，因其他被执行人当时无可供执行的财产，故本院裁定终结执行，但申请执行人在当时并未对其余未执行的债权金额表示明确放弃。现申请人聚鸿基公司发现被执行人武国栋以及金克星公司有可供执行的财产，提出恢复执行，表明本院于2001年8月17日作出的（2001）彭执字第656号民事裁定是终结本次执行程序的裁定。其次，根据最高人民法院的相关答复意见，执行案件因被执行人无财产可供执行而终结执行的，如发现可供执行的财产随时可以恢复执行。因此，本院根据申请执行人的申请现发现被执行人有可供执行的财产恢复执行符合法律规定。关于本案的申请人是否适格问题。2004年9月7日中国银行彭州支行将调解书中享有的权利转让给中国东方资产管理公司成都办事处后，又经多次权利转让，最后转让给本案的申请执行人聚鸿基公司。2014年3月24

本案涉及的主要争议焦点为：1、本院于2001年8月17日给申请执行人以及被执行人送达的终结执行裁定能否恢复执行；2、本案的申请执行人是否适格。首先，本院在执行申请执行人中国银行彭州支行与被执行人仪陇公司、武国栋、国威公司借款合同纠纷一案中，对仪陇公司所有的财产以及原四川省彭州市庆兴电站抵押的财产执行后，因其他被执行人当时无可供执行的财产，故本院裁定终结执行，但申请执行人在当时并未对其余未执行的债权金额表示明确放弃。现申请人聚鸿基公司发现被执行人武国栋以及金克星公司有可供执行的财产，提出恢复执行，表明本院于2001年8月17日作出的（2001）彭执字第656号民事裁定是终结本次执行程序的裁定。其

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执裁字第49号申请复议人（被执行人）武国栋，男，1966年11月17日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人邱平，四川明炬律师事务所律师。委托代理人刘昌军，四川明炬律师事务所律师。申请执行人北京聚鸿基投资有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人母汉梁，总经理。委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。委托代理人莫科，男，1991年8月7日……