民间借贷纠纷 （2019）桂0621民初432号

关于原告要求被告偿还220958元本金是否有事实和法律上的依据。 第一，原告持有被告所出具的借条（2017年11月26日签订）及借款协议（2018年1月17日签订），系双方间借款合同成立的依据。 该借条及借款协议清晰地载明了出借人、借款人、借款金额、借款时间、还款期限等细节，被告对原告出借该两笔借款予以认可但对本金数额存在异议。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”被告辩解原告两次实际出借的本金数额分别为36000元、32000元，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。 故本院认定原告与被告的借贷关系合法有效，被告于2017年11月26日、2018年1月17日分别两次向原告借款4万元，共计8万元。 第二，2018年7月20日出具的借据中的13万元本金，被告认可其中7万元为原告向案外人江鼎处赎车已支付的款项，但否认收到6万元现金。 关于6万元现金是否交付的问题。 原告为其主张提供了借据，该份借据清晰地表明双方存在借贷关系，被告否认收到6万元现金并作出了相关说明，称6万元来源的事实为：

罗某与蓝某民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初432号 原告：罗某，男，1980年3月11日出生，壮族，住广西上思县。 被告：蓝某，男，1979年6月25日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。 原告罗某与被告蓝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。……