追偿权纠纷 （2019）豫1681民初135号
裁判要旨
本案争议的焦点是：原告承担保证责任后，是否有权向实际借款人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。” 第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。 没有约定的，平均分担。” 原告与李某某共同为被告张某某向师秀芳借款200000元提供担保，双方没有约定保证份额，应为连带共同保证。 由于原告和李某某作为连带共同保证人，未约定保证的承担比例，对共同保证的债务应当由二人平均分担，现本案原告已经履行了100000元的担保责任，被告作为借款人应当承担偿还该款的责任，原告要求被告支付罚金及诉讼费的请求，因不在担保范围，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，第二十一条，《中华人民共
摘要
韩某某与张某某追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初135号原告：韩某某，男，汉族，1964年9月17日生，住项城市。 被告：张某某，男，汉族，1972年5月28日生，住项城市。 原告韩某某诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告韩某某到庭参加诉讼。 被告张某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告韩某……