（2015）黔东行终字第27号

舒尤奎因其兄与冯发明之弟发生打斗受伤住院不服，邀约原告舒秀平等20余人到冯发明餐馆处讨要说法而发生打砸行为。原告舒秀平用铁凳子将餐厅大门其中一扇玻璃砸破，用凳子将餐厅窗户玻璃砸破，其行为属违法行为。被告镇远县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出给予舒秀平行政拘留八日的处罚的行政处罚决定正确，应予维持。原告舒秀平认为被告没有委托有资质的鉴定机构对受损物品进行价值鉴定，该处罚决定认定事实不清，在本案中，被告镇远县公安局仅对原告舒秀平违反社会治安行为进行处罚，没有涉及到民事赔偿和刑事案件立案标准的范畴，被告没有对被损害物品委托有资质的鉴定机构进行鉴定并无不当。原告舒秀平认为被告镇远县公安局没有告知原告处罚前有听证权利，程序违法，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十八条的规定，本案中对原告舒秀平的处罚不属于法律规定的听证范围。原告舒秀平的诉讼请求，理由不能成立，不予采纳。故此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告镇远县公安局作出的镇公法行罚决字（2014）347号《贵州省镇远县公安局行政处罚决定书》之行政行为，案件受理费50

舒尤奎因其兄与冯发明之弟发生打斗受伤住院不服，邀约原告舒秀平等20余人到冯发明餐馆处讨要说法而发生打砸行为。原告舒秀平用铁凳子将餐厅大门其中一扇玻璃砸破，用凳子将餐厅窗户玻璃砸破，其行为属违法行为。被告镇远县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出给予舒秀平行政拘留八日的处罚的行政处罚决定正确，应予维持。原告舒秀平认为被告没有委托有资质的鉴定机构对受损物品进行价值鉴定，该处罚决定认定事实不清，在本案中，被告镇远县公安局仅对原告舒秀平违反社会治安行为进行处罚，没有涉及到民事赔偿和刑事案件立案标准的范畴，被告没有对被损害物品委托有资质的鉴定机构进行鉴定并无不当。原告舒秀平认

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黔东行终字第27号上诉人（原审原告）：舒秀平，男，1977年2月12日出生，侗族，初中文化，务农，贵州省镇远县人，住镇远县青溪镇坪阳村仓边组。被上诉人（原审被告）：镇远县公安局。住所地：镇远县舞阳镇。法定代表人：曹定勇，局长。上诉人舒秀平因公安治安管理行政处罚一案，不服镇远县人民法院（2014）镇行初字第14号行政判决，向本院提起……