合同纠纷 （2014）鄂黄石中民开初字第00024号

瑞鑫公司与中行黄石分行签订的《授信额度协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。中行黄石分行依约履行了合同规定义务，瑞鑫公司未依照合同约定履行义务属违约行为，应承担相应的民事责任。鑫鹏公司与中行黄石分行签订的最高额保证合同是双自当事人真实意思的表示，均合法有效，现中行黄石分行主张鑫鹏公司对瑞鑫公司的借款本金共同承担连带偿还的诉请符合保证合同约定，本院予以支持。案件审理过程中，华融公司提交证据证明中行黄石分行于2017年1月12日将该行对瑞鑫公司共计10笔债权转让给其公司，瑞鑫公司、鑫鹏公司对华融公司提交债权转让无异议。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》，金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行或金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司，故华融公司在诉讼过程中申请将中行黄石支行原告诉讼地位变更为其公司，本院予以准许。诉讼中，华融公司将本案诉讼标的7800万元经核算确定本金为71696868.63元，本院予以确认。瑞鑫公司经本院传票

瑞鑫公司与中行黄石分行签订的《授信额度协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。中行黄石分行依约履行了合同规定义务，瑞鑫公司未依照合同约定履行义务属违约行为，应承担相应的民事责任。鑫鹏公司与中行黄石分行签订的最高额保证合同是双自当事人真实意思的表示，均合法有效，现中行黄石分行主张鑫鹏公司对瑞鑫公司的借款本金共同承担连带偿还的诉请符合保证合同约定，本院予以支持。案件审理过程中，华融公司提交证据证明中行黄石分行于2017年1月12日将该行对瑞鑫公司共计10笔债权转让给其公司，瑞鑫公司、鑫鹏公司对华融公司提交债权转让无异议。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄石中民开初字第00024号原告：中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司（以下简称华融公司），住所地武汉市武昌区体育街特一号。负责人：龙志林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：石霖、余鹏，均系该分公司职员。被告：大冶有色瑞鑫铜业有限公司（以下简称瑞鑫公司），住所地黄石杭州西路208号。法定代表人：程习，该公司董事长。被告：黄石鑫鹏铜材有限责任公……