保证合同纠纷 （2016）内07民终542号

本案争议的焦点为赵巨武是否为朱某某的债务提供了担保。赵巨武对王义良与朱某某之间的借贷关系明确表示认可，且赵巨武在一审庭审时陈述其在欠据的欠款人下面签了字。一审时赵巨武明确表示对欠据中的签字不进行笔迹鉴定，故应视为放弃申请鉴定的诉讼权利，现二审时提出笔迹鉴定申请，并无法律依据，且与其一审时陈述的事实自相矛盾，故本院不予支持。赵巨武否认欠据的真实性，但未能提供相应的证据，其主张自己并非是保证人的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。赵巨武的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由赵巨武负担。本判决为终审判决。审判长　　周凤环审判员　　王　丹审判员　　印　帅二〇一六年六月十五日书记员　　朱健楠附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。

本案争议的焦点为赵巨武是否为朱某某的债务提供了担保。赵巨武对王义良与朱某某之间的借贷关系明确表示认可，且赵巨武在一审庭审时陈述其在欠据的欠款人下面签了字。一审时赵巨武明确表示对欠据中的签字不进行笔迹鉴定，故应视为放弃申请鉴定的诉讼权利，现二审时提出笔迹鉴定申请，并无法律依据，且与其一审时陈述的事实自相矛盾，故本院不予支持。赵巨武否认欠据的真实性，但未能提供相应的证据，其主张自己并非是保证人的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。赵巨武的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终542号上诉人（原审被告）赵巨武，男，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被上诉人（原审原告）王义良，男，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。上诉人赵巨武因与被上诉人王义良保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗人民法院（2016）内0721民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成……