走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第818号

上诉人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人陈某提出的上诉意见，经查，一审判决根据陈某贩卖毒品的数量、社会危害程度及陈某的认罪态度、悔罪表现等情节，对陈某作出的量刑恰当，陈某上诉认为一审量刑过重的上诉理由不能成立，要求二审从轻处罚，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 正　 茂审　判　员　杨　 爱　 云代理审判员　何　 远　 彬二〇一四年九月二十九日书　记　员　陈海燕（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重

上诉人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人陈某提出的上诉意见，经查，一审判决根据陈某贩卖毒品的数量、社会危害程度及陈某的认罪态度、悔罪表现等情节，对陈某作出的量刑恰当，陈某上诉认为一审量刑过重的上诉理由不能成立，要求二审从轻处罚，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 正　 茂审　判　员　杨　 爱　 云代理审判员　何　 远　 彬二〇一四年九月二十九日书　记　员　陈海燕（兼）

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第818号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月28日作出（2014）深龙法刑初字第2099号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，……