（2017）渝01民终3706号

根据法律规定，借条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。孙光前向郭昌林借款900000元未予偿还的事实成立，其在2016年8月1日承诺“2016年8月1日起按月利率3%每月给付利息至本息还清之日止”，应当认为双方有利息的约定，孙光前应当按照其承诺偿还该款并支付利息。同时，孙光前应当按照其承诺支付因郭昌林诉讼产生的律师费45000元。郭昌林请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。孙玉柱作为担保人，因双方对保证方式没有约定，孙玉柱应当按照连带责任责任保证承担保证责任。至于孙光前、孙玉柱辩称已经清偿该笔借款的意见，一审法院认为孙光前此前或者期间向郭昌林有多笔借款，其借款后向郭昌林支付相关款项当属正常。按照清偿债务的交易习惯，如果孙光前已经清偿债务，应当收回借条或者有已经清偿债务的批注等，但孙光前至今未收回借条，也没有已经清偿完债务的批注。同时，孙玉柱在2016年10月3日承诺“四个月还清”，意味着孙玉柱在当时已经认可该借款未予偿还的事实，其辩称意见，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五

根据法律规定，借条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。孙光前向郭昌林借款900000元未予偿还的事实成立，其在2016年8月1日承诺“2016年8月1日起按月利率3%每月给付利息至本息还清之日止”，应当认为双方有利息的约定，孙光前应当按照其承诺偿还该款并支付利息。同时，孙光前应当按照其承诺支付因郭昌林诉讼产生的律师费45000元。郭昌林请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。孙玉柱作为担保人，因双方对保证方式没有约定，孙玉柱应当按照连带责任责任保证承担保证责任。至于孙光前、孙玉柱辩称已经清偿该笔借款的意见，一审法院认为孙光前此前或者期间向郭昌林有多笔借款

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3706号上诉人（原审被告）：孙玉柱，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区，委托诉讼代理人：田贵伟，重庆翔荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭昌林，男，1958年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区，委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。原审被告：孙光前，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区，上……