定作合同纠纷 （2016）冀11民终1874号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告伟建公司与长青建设集团楚雄新坝路及桥梁工程项目经理部签订的定做合同系双方真实意思表示，且不违犯法律规定，应作为确定双方权利义务的依据。原告伟建公司依约定完成了供货义务，理应得到合同价款。关于被告主张其不是本案合同适格主体问题，在工程施工中设立项目部对外开展业务是建设施工领域的常态，有利于公司对外地工程施工管理。本案中原告基于外观信赖，与涉案项目部签订了定作合同，原告供货也用于了涉案工程的建设。被告作为该涉案工程的中标方，理应对该工程的施工、分包等情况负有管理责任。现其无法说明其中桥梁橡胶支座、伸缩缝等工程分包情况，理应承担监管不到位的职责。从举证责任分配角度上说，被告长青公司也应就其项目公章实际使用情况、项目部设立情况进行举证。综上所述，项目部并非独立主体，被告长青公司应当承担给付价款的义务。如其确有证据证明涉案公章系他人伪造，可以通过刑事程序解决。在扣除已支付的货款后，被告长青公司应当承担41629.6元的还款义务。对于原告主张赔偿损失20000元，虽为当事人自行约定了违约金的计算方式，但该约定远超过原告的

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告伟建公司与长青建设集团楚雄新坝路及桥梁工程项目经理部签订的定做合同系双方真实意思表示，且不违犯法律规定，应作为确定双方权利义务的依据。原告伟建公司依约定完成了供货义务，理应得到合同价款。关于被告主张其不是本案合同适格主体问题，在工程施工中设立项目部对外开展业务是建设施工领域的常态，有利于公司对外地工程施工管理。本案中原告基于外观信赖，与涉案项目部签订了定作合同，原告供货也用于了涉案工程的建设。被告作为该涉案工程的中标方，理应对该工程的施工、分包等情况负有管理责任。现其无法说明其中桥梁橡胶支座、伸缩缝等工程分包情况，理

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终1874号上诉人（原审被告）：长青建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区。组织机构代码：73088820-8。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝斌，河北正晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛。组织机构代码：73874462-0。法定代表人：张国良，董事长……