买卖合同纠纷 （2015）厦民终字第4885号

许远建与织音公司之间发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。现许远建主张织音公司存在误导欺诈消费者的行为并据此提出其诉讼请求，其认为被误导欺诈的依据主要在于织音公司在《销售单》上备注的进口机芯、进口马克应为整机进口而事实上却是部分进口、国内组装，原审法院认为，首先，织音公司店员在经许远建提出要求后在《销售单》上备注的进口机芯、进口马克并无法直接理解为讼争钢琴的机芯、马克应为整机进口，而根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二款的规定“产品或者其包装上的标识必须真实，有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址”，讼争钢琴的宣传单、作为钢琴主要介绍资料的产品合格证及使用说明书等文字资料并未将整机进口机芯、进口马克作为重点介绍内容以向消费者广泛推介该卡罗德系列钢琴，上述文字资料足以使消费者对产品的真实情况得以全面的知悉，不存在极大误导消费者的情况；其次，许远建在购买讼争钢琴的过程中曾三次到织音公司的销售地点进行查看包括打开琴盖进行部件的查验并进行试弹，作为自2001年开始学习钢琴并于2001年在四川成都开设琴行从事钢琴销售的个体工商户经营者，对其重点关注的钢琴部件之中的机

许远建与织音公司之间发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。现许远建主张织音公司存在误导欺诈消费者的行为并据此提出其诉讼请求，其认为被误导欺诈的依据主要在于织音公司在《销售单》上备注的进口机芯、进口马克应为整机进口而事实上却是部分进口、国内组装，原审法院认为，首先，织音公司店员在经许远建提出要求后在《销售单》上备注的进口机芯、进口马克并无法直接理解为讼争钢琴的机芯、马克应为整机进口，而根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二款的规定“产品或者其包装上的标识必须真实，有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址”，讼争钢琴的宣传单、作为钢琴主要介绍资料的产品合格证及使用说明书等

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第4885号上诉人（原审原告）许远建，男，1983年12月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告厦门织音琴韵文化艺术有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤山一里凤凰城步行街140-7号，组织机构代码30296709-X。法定代表人徐辉哲。委托代理人苏庆密、黄典容，福建同翔律师事务所律师。上诉人许远建因与被上诉人厦门织音琴韵文化艺术有……