民间借贷纠纷 （2019）渝0237民初2209号
裁判要旨
原告提交的证据来源合法，证据客观真实，能够证实被告借款的事实。 本院认为，原告张兴保与被告曹学清之间的借款系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的规定，曹学清给张兴保出具了借条，张兴保向曹学清支付了借款，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应当受到法律的保护。 借款时，曹学清和其子曹启双共同在借款人处签字，曹启双也是共同借款人，原告要求曹学清偿还借款，放弃曹启双承担偿还责任，是其真实意思表示，原告放弃请求的行为不损害他人利益，故张兴保要求曹学清偿还借款本息，符合法律的规定，本院予以支持。 原、被告在借款时约定按月利率2%支付利息，原告主张按约定支付利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。 虽然在借条中未约定还款时间，但根据法律的规定，借条中未约定还款期限，视为不定期借款，原告可随时向被告催收，经原告合理催收后，被告未能如期偿还借款，其行为违反法律的规定，应当承担偿还借款的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
摘要
张兴保与曹启双曹学清民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2209号原告：张兴保，男，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：曹学清，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告张兴保与被告曹学清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2019年6月25日公开开庭进行了审理。 原告张兴保到庭参加诉讼，被……