企业借贷纠纷 （2019）云01民初278号

原告提交的证据一、二，被告对真实性无异议，前述证据与本案相关联，故本院予以采信。原告提交的证据三，欲证明被告的还款中有原告代云南铭德建设工程集团有限公司收取的咨询服务费，虽云南铭德建设工程集团有限公司认可该事实，但从本院采信的借款合同内容来看，并未约定咨询服务费由原告代收，原告也未举证证明云南铭德建设工程集团有限公司指示被告咨询服务费支付至原告指定的账户，被告亦不认可还款中包含咨询服务费，故本院对原告提交的该证据欲证明的观点不予采纳。被告提交的证据中的借款凭证，原告无异议，故本院予以采信；还款凭证，能够证明被告归还借款的情况，但归还的款项应如何抵扣本金及利息，本院在说理部分予以综合评判。综上，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年9月18日，原告陈大钰、被告第三公路桥梁公司、案外人云南铭德建筑工程集团有限公司、李胜忠签订借款合同，约定：“被告向原告借款1500万元，借款期限为四个月，借款利率按月3%计算，被告还需向云南铭德建筑工程集团有限公司支付按月1%计算的咨询服务费。若被告未能按期支付原告利息，以及案外人云南铭德建筑工程集团有限公司的咨询服务费，被告需承担滞纳金。借款合同签

原告提交的证据一、二，被告对真实性无异议，前述证据与本案相关联，故本院予以采信。原告提交的证据三，欲证明被告的还款中有原告代云南铭德建设工程集团有限公司收取的咨询服务费，虽云南铭德建设工程集团有限公司认可该事实，但从本院采信的借款合同内容来看，并未约定咨询服务费由原告代收，原告也未举证证明云南铭德建设工程集团有限公司指示被告咨询服务费支付至原告指定的账户，被告亦不认可还款中包含咨询服务费，故本院对原告提交的该证据欲证明的观点不予采纳。被告提交的证据中的借款凭证，原告无异议，故本院予以采信；还款凭证，能够证明被告归还借款的情况，但归还的款项应如何抵扣本金及利息，本院在说理部分予以综合评判。综上，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初278号原告:陈大钰，男，汉族，1964年4月30日出生，身份证登记住址：安徽省当涂县。委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师。被告：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。法定代表人：李胜忠。委托诉讼代理人：徐娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。原告陈大钰诉被告云南第三公路桥梁工……