民间借贷纠纷 （2019）云01民终8737号

本案双方当事人所争议的焦点问题是原告王建蓉与被告王俊芬是否建立民间借贷关系。本案中原告王建蓉以一份交通银行的转账明细为据向本院主张民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供的相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，在本案的审理过程中，原告仅依据交通银行的转账明细提起民间借贷诉讼，被告以原告王建蓉所转账支付的73000元款项系代被告王建所收取的2011年昆明市官渡区东聚汽配城B7幢16、17号铺面租金进行抗辩，但被告的抗辩理由所提供的证据未能形成证据锁链，不能证明其抗辩主张，故本院对原告所主张的借贷事实依法予以确认。又根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可

本案双方当事人所争议的焦点问题是原告王建蓉与被告王俊芬是否建立民间借贷关系。本案中原告王建蓉以一份交通银行的转账明细为据向本院主张民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供的相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，在本案的审理过程中，原告仅依据交通银行的转账明细提起民间借贷诉讼，被告以原告王建蓉所转账支付的73000元款项系代被告王建所收取的2011年昆明市官渡区东聚汽配城B7幢16、17

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8737号上诉人（原审被告）：王俊芬，女，1970年12月16日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：吕翔、杜勇，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王建蓉，女，1972年11月20日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄丹、张幸瑜（实习律师），云南振润律师事务所律师，特别授权代理。原审原告：王建，男……