买卖合同纠纷 （2014）宣中民二终字第00126号

案件争议焦点为贺益平与鑫宏公司在2012年8月4日有无发生收购马达丝业务。首先，在2012年4－5月期间，鑫宏公司与贺益平之间就曾有过收购废品业务往来，双方存在该项业务基础。在2012年8月4日、10日，鑫宏公司与钱某某之间两次发生收购废品业务，经办人、审核人均为夏某某、周某某，且该笔业务货款也经鑫宏公司原法定代表人徐某某予以确认，因此夏某某、周某某在此期间收购废品的行为代表鑫宏公司，系履行职务行为。在2013年3月，贺益平与鑫宏公司之间发生两次收购马达丝等废品业务时，夏某某均为经办人，鑫宏公司在出具收购清单后及时通过银行支付了货款。故鑫宏公司在收购废品业务方面存在出具收购清单、由收购经办人夏某某签字、通过银行支付货款的交易习惯。其次，贺益平持有的日期为2012年8月4日、编号0002132的收购清单，不仅与其持有的2013年3月1日、3月11日的收购清单格式、经办人（夏某某）相同，还与钱某某持有的日期为2012年8月4日、编号0002131的收购清单格式相同，并且为连号，经办人、审核人均为夏某某、周某某，均未付款。上述事实可以证明2012年8月4日、编号0002132收购清单的真实性

案件争议焦点为贺益平与鑫宏公司在2012年8月4日有无发生收购马达丝业务。首先，在2012年4－5月期间，鑫宏公司与贺益平之间就曾有过收购废品业务往来，双方存在该项业务基础。在2012年8月4日、10日，鑫宏公司与钱某某之间两次发生收购废品业务，经办人、审核人均为夏某某、周某某，且该笔业务货款也经鑫宏公司原法定代表人徐某某予以确认，因此夏某某、周某某在此期间收购废品的行为代表鑫宏公司，系履行职务行为。在2013年3月，贺益平与鑫宏公司之间发生两次收购马达丝等废品业务时，夏某某均为经办人，鑫宏公司在出具收购清单后及时通过银行支付了货款。故鑫宏公司在收购废品业务方面存在出具收购清单、由收购经办人夏

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民二终字第00126号上诉人（一审被告）：郎溪县鑫宏资源再生有限公司。法定代表人：钱卫东，该公司董事长。委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师被上诉人（一审原告）：贺益平，男。委托代理人：眭志芸，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：沈维，江苏常明律师事务所律师。上诉人郎溪县鑫宏资源再生有限公司（……