生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）宁05民终707号

本案双方争议的问题为刘韬是否应该为余超的损害后果承担责任，关于此，又可分为以下两点内容，第一、余超的损害后果如何发生；第二、如何看待篮球比赛中的损害后果。关于问题一、余超的损害后果发生于双方打篮球过程中，双方均申请证人出庭作证证明损害的发生原因，余超一方申请的证人均陈述余超系被刘韬撞击后摔伤，刘韬一方申请的证人均陈述余超系自己滑到摔伤，因双方提供的在场证人证言对于同一事实陈述相互矛盾，本案中无法以证人证言来确定案件基本事实，仅能认定余超在打篮球过程中受伤的事实，一审对此认定正确，应予维持。关于问题二、篮球运动系对抗性的竞技运动，比赛的精彩之处即在于相互对抗，在比赛中相互撞击、身体接触在所难免，参赛人员对于比赛的对抗性均清楚明确，因此，对于比赛中非因恶意犯规导致的损害后果应由受害人自行承担，否则，将会给篮球队员造成心理负担，人为降低篮球运动的对抗性，使得篮球比赛丧失应有之意。本案中，刘韬主观上并无损害余超的故意，客观上余超也未出示证据证明其损害后果系刘韬恶意犯规所致，因此，余超要求刘韬对其损害后果承担赔偿责任的上诉意见不能成立，不予支持。综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果

本案双方争议的问题为刘韬是否应该为余超的损害后果承担责任，关于此，又可分为以下两点内容，第一、余超的损害后果如何发生；第二、如何看待篮球比赛中的损害后果。关于问题一、余超的损害后果发生于双方打篮球过程中，双方均申请证人出庭作证证明损害的发生原因，余超一方申请的证人均陈述余超系被刘韬撞击后摔伤，刘韬一方申请的证人均陈述余超系自己滑到摔伤，因双方提供的在场证人证言对于同一事实陈述相互矛盾，本案中无法以证人证言来确定案件基本事实，仅能认定余超在打篮球过程中受伤的事实，一审对此认定正确，应予维持。关于问题二、篮球运动系对抗性的竞技运动，比赛的精彩之处即在于相互对抗，在比赛中相互撞击、身体接触在所难免，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2017）宁05民终707号上诉人（原审原告）：余超，男，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：樊蓉，女，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘韬，男，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人:梁秀英，女，住宁夏回族自治区青铜峡市。……