确认合同无效纠纷 （2016）黔26民终1891号

林宝龙起诉状提出的诉讼请求是：1、解除2012年4月9日原告与被告签订的《协议书》；2、判令被告支付原告在公孙林场尚未分配的应得利润2229358元。一审法院2015年5月10日第一次庭审记录第11-12页记载：“审判长：原告你请求解除是什么时候的合同？原代范：我们请求解除的是2012年4月的协议书，补充协议是2012年协议书的一部分，补充协议和调处协议是附随合同。我们主张对这2012年的协议书和补充协议一并解除，我们本意上是解除这两个协议，调处协议是无效合同”。足以认定林宝龙已经在一审程序中提出了解除《补充协议》的诉讼请求。一审判决书归纳原告的诉讼请求为：1、确认《补充协议》、《调处协议》无效；2、请求判决解除2012年4月9日原告与被告签订的《协议书》；3、判令被告支付原告在公孙林场尚未分配的应得的50%利润2229358元。一审判决不仅擅自归纳出林宝龙并没有提出确定《补充议》无效的诉讼请求，而在本院认为部分中明确的审理内容为：1、合同效力问题的认定；2、原告主张解除《协议书》诉求认定；3、原告主张被告支付50%利润2229358元诉求认定等项内容。一审判决虽然在审理查明中认定了《

林宝龙起诉状提出的诉讼请求是：1、解除2012年4月9日原告与被告签订的《协议书》；2、判令被告支付原告在公孙林场尚未分配的应得利润2229358元。一审法院2015年5月10日第一次庭审记录第11-12页记载：“审判长：原告你请求解除是什么时候的合同？原代范：我们请求解除的是2012年4月的协议书，补充协议是2012年协议书的一部分，补充协议和调处协议是附随合同。我们主张对这2012年的协议书和补充协议一并解除，我们本意上是解除这两个协议，调处协议是无效合同”。足以认定林宝龙已经在一审程序中提出了解除《补充协议》的诉讼请求。一审判决书归纳原告的诉讼请求为：1、确认《补充协议》、《调处协议》无

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔26民终1891号上诉人（原审原告）：林宝龙，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地址福建省福清市，现住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：陈华勇，男，1973年1月20日生，汉族，户籍住址浙江省宁波市鄞州区，现住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：潘世林，男，锦屏县法律援助……