（2015）枣执复字第45号

张裕友、种道芹签订协议，将生效判决书所确定的债权转让给种道芹，该转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。种道芹在受让债权后，作为此债权的权利承受人有权利要求变更其本人为申请执行人，故法院变更种道芹为申请执行人有充分证据。异议人的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人四建公司的异议申请。申请复议人四建公司称，一、张裕友将债权转让给种道芹未通知到申请复议人（债务人），根据合同法的相关规定，债权人转让权利的，未经通知，该转让对债务人不发生效力。二、张裕友与种道芹之间名为债权转让，实为买卖判决书，张裕友有以申请复议人名义在发包方领取了材料未折抵工程价款，申请复议人对张裕友有互负债务抗辩权，张裕友为逃避抗辩，而买卖判决书的行为违法。市中区人民法院认定事实和适用法律错误，现提出执行复议，请求依法撤销市中区人民法院（2015）市中执异字第58号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院另查明，张裕友、马安平与四建公司、枣庄市城得房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月7日作出（2010）枣民一终字

张裕友、种道芹签订协议，将生效判决书所确定的债权转让给种道芹，该转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。种道芹在受让债权后，作为此债权的权利承受人有权利要求变更其本人为申请执行人，故法院变更种道芹为申请执行人有充分证据。异议人的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人四建公司的异议申请。申请复议人四建公司称，一、张裕友将债权转让给种道芹未通知到申请复议人（债务人），根据合同法的相关规定，债权人转让权利的，未经通知，该转让对债务人不发生效力。二、张裕友与种道芹之间名为债权转让，实为买卖判决书，张裕友有以申请复议人名义在发包方领取了材

山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）枣执复字第45号申请复议人（被执行人）：枣庄市市中区第四建筑工程公司。住所地：枣庄市市中区青檀路133号。法定代表人：刘宗玺，经理。委托代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。申请执行人：种道芹。申请复议人枣庄市市中区第四建筑工程公司（以下简称四建公司）不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中执异字第58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，……