民间借贷纠纷 （2017）苏03民终7158号

王爱华、张昌盛与李建民、滕金香之间的借款合同有效，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。上述生效法律文书已确认，王爱华、张昌盛向李建民、滕金香实际交付借款350000元的事实。本案中，李建民、滕金香未提供证据推翻以上事实，故对其关于借款未实际发生的抗辩不予采信，对滕金香的测谎申请亦不予准许。李建民、滕金香违约未能按时还款付息，应承担相应的违约责任。结合上述证据，对王爱华、张昌盛主张借款本金350000元的诉请予以支持。关于王爱华、张昌盛主张违约金73000元及利息77000元（经测算系计算至2013年9月18日的数额），其中借款期内，即2012年6月4日至2013年6月3日的利息为59500元（350000元×17%）。剩余的逾期利息和违约金合计超过年利率24%的部分依法不予支持，故自2013年6月4日至2013年9月18日的利息和违约金合计支持24394.52元。现王爱华、张昌盛客观上并未取得房屋产权，也未能实现抵押权，在李建民、滕金香不履行还款义务时，王爱华、张昌盛作为债权人有权依照借款合同约定主张还款付息。关于双方争议的关于涉案房屋抵押及过户过程中存在的各种问题，与本案无关，不予

王爱华、张昌盛与李建民、滕金香之间的借款合同有效，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。上述生效法律文书已确认，王爱华、张昌盛向李建民、滕金香实际交付借款350000元的事实。本案中，李建民、滕金香未提供证据推翻以上事实，故对其关于借款未实际发生的抗辩不予采信，对滕金香的测谎申请亦不予准许。李建民、滕金香违约未能按时还款付息，应承担相应的违约责任。结合上述证据，对王爱华、张昌盛主张借款本金350000元的诉请予以支持。关于王爱华、张昌盛主张违约金73000元及利息77000元（经测算系计算至2013年9月18日的数额），其中借款期内，即2012年6月4日至2013年6月3日的利息为59500元

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终7158号上诉人（原审被告）：李建民，男，1959年9月1日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李新建，男，1963年1月26日生，汉族，无业，住徐州市泉山区，系李建民弟弟。上诉人（原审被告）：滕金香，女，1964年6月30日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。被上诉人（……