保险纠纷 （2016）湘11民终2224号

原判认定事实不清，适用法律错误，主要表现在：一、依照双方签订的《团体建筑施工人员意外伤害保险合同》约定，受害人的伤残程度标准应当依照《人身保险伤残评定标准》确定。原审法院委托鉴定机关第一次鉴定之后，上诉人以适用标准不当申请重新鉴定，原审法院另行委托鉴定机关重新鉴定，但仍然依据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》确定伤残等级，导致认定事实不清；二、按照《团体建筑施工人员意外伤害保险合同》的约定，残疾保险金给付的具体数额应当以《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额予以确定，原判对给付金额的认定错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁远县人民法院（2016）湘1126民初1712号民事判决；二、本案发回宁远县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2300元予以退回。审　判　长　　唐向东审　判　员　　刘志军代理审判员　　陈　楠二〇一六年十二月十九日书　记　员　　周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清

原判认定事实不清，适用法律错误，主要表现在：一、依照双方签订的《团体建筑施工人员意外伤害保险合同》约定，受害人的伤残程度标准应当依照《人身保险伤残评定标准》确定。原审法院委托鉴定机关第一次鉴定之后，上诉人以适用标准不当申请重新鉴定，原审法院另行委托鉴定机关重新鉴定，但仍然依据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》确定伤残等级，导致认定事实不清；二、按照《团体建筑施工人员意外伤害保险合同》的约定，残疾保险金给付的具体数额应当以《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额予以确定，原判对给付金额的认定错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终2224号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司。负责人：欧阳卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：蒋晋辉。委托诉讼代理人：张广生（特别授权）。被上诉人（原审第三人）：骆秋枚。委托诉讼代理人：刘新德。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司因与被上诉……