侵害商标权纠纷 （2019）湘01民初12号

根据双方诉、辩及庭审调查，本案争议焦点在于被告的行为是否侵犯原告的商标权并构成不正当竞争，以及由此产生的法律责任问题。一、关于商标侵权原告在本案中明确仅主张保护第1229037号“”商标（下称涉案商标），该商标处于注册有效期内，原告作为注册人，其享有商标专用权依法受到保护。原告主张构成商标侵权的具体事实共三项：1.被告将涉案商标使用于自己的官方网站首页，且涉案商标为原告的驰名商标；2.被告将涉案商标用于官方网站的域名主体部分；3.被告将涉案商标用作企业字号。对于原告主张的第一项侵权事实，本院认为，首先应明确被告网站上使用的“”“”标识是否属于商标的使用。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，无论是从被告当庭自认其建设、运营网站的主观意图，还是从其网站各个页面所实际呈现的素材内容，均证明被告的网站系其进行业务宣传推广的重要载体。根据已查明的事实，被告的业务范围主要包含LED显示屏的销售、安装和维护，故被告网站的主要宣传对象即其对外销售的L

根据双方诉、辩及庭审调查，本案争议焦点在于被告的行为是否侵犯原告的商标权并构成不正当竞争，以及由此产生的法律责任问题。一、关于商标侵权原告在本案中明确仅主张保护第1229037号“”商标（下称涉案商标），该商标处于注册有效期内，原告作为注册人，其享有商标专用权依法受到保护。原告主张构成商标侵权的具体事实共三项：1.被告将涉案商标使用于自己的官方网站首页，且涉案商标为原告的驰名商标；2.被告将涉案商标用于官方网站的域名主体部分；3.被告将涉案商标用作企业字号。对于原告主张的第一项侵权事实，本院认为，首先应明确被告网站上使用的“”“”标识是否属于商标的使用。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条规

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初12号原告：利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：罗钰，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵占领，北京志霖律师事务所律师。被告：湖南智城光电股份有限公司（曾用名称：湖南利亚德光电有限公司、湖南利亚德光电股份有限公司），住所地湖南省长沙高新开发区麓天路28号金瑞……