（2016）鲁07行终312号

对被处罚人提出的暂缓执行拘留，公安机关根据情况决定，不影响处罚决定的效力。综上，被告作出的临公（山）行罚决字[2015]10259号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，符合法律程序，适用法律正确。原告要求撤销该决定的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告闫安立的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人闫安立不服一审判决上诉称：一审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人对上诉人的处罚程序违法。根据《行政处罚法》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十一条及《行政诉讼法》第七十条等法律规定，一审法院应当认定被上诉人对上诉人作出的处罚程序违法、认定事实错误并依法撤销涉案行政处罚决定。一审法院错误驳回了上诉人的诉讼请求，侵害上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判撤销被上诉人作出的涉案处罚决定。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人临朐县公安局辩称，我方坚持一审发表的答辩意见。我方作出的处罚决定认定事实清楚，证据合法，处罚程序合法。我方对上诉人的处罚是恰当的，请求法院依法维持一审判决。当事人在本案一审期间向原审法院

对被处罚人提出的暂缓执行拘留，公安机关根据情况决定，不影响处罚决定的效力。综上，被告作出的临公（山）行罚决字[2015]10259号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，符合法律程序，适用法律正确。原告要求撤销该决定的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告闫安立的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人闫安立不服一审判决上诉称：一审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人对上诉人的处罚程序违法。根据《行政处罚法》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十一条及《行政诉讼法》第七十条等法律规定，一审法院应当认定被上诉人对上诉人作出的处罚程序违法、认定

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁07行终312号上诉人（原审原告）闫安立，男，1981年6月12日出生，汉族。委托代理人王针，女，1984年9月6日出生，汉族。委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）临朐县公安局，住所地：临朐县城民主路130号。法定代表人李妮，局长。委托代理人刘德生，临朐县公安局法制大队民警。委托代理人高立成，临朐县公安局山旺派出……