（2015）二中民终字第00945号

公证行为与我方的损失之间不存在因果联系亦属不当。基于上述原因，我上诉请求撤销原审判决，确定东方公证处存在错误，应赔偿由此给我造成的经济损失56万元。东方公证处同意原判。针对明亮的上诉请求，该公证处答辩称：原审法院明当事人的子女等情况只是笔误，对本案结果并无产生影响。《回迁安置合同》也是财产权利，此后的财产状态也证明了物权。本案诉争公证书在其他继承诉讼中作为证明被法院确认了效力，即使存在争议也应当通过申诉程序予以解决。为此我公证处请求驳回明亮的诉讼请求。经审理查明：被继承人隋树娥与明安宇育有四个儿女，即明明、明亮、明辉和明珠。2004年5月18日明安宇去世，隋树娥和明安宇生前在本市共有四处房产，2004年6月30日隋树娥在东方公证处立下公证遗嘱，将未办理继承的三套房产中属于自己的份额归明辉继承。2010年11月15日隋树娥去世。2011年明辉诉至法院要求按遗嘱继承，法院认定公证遗嘱真实有效，并将房产及折价款以及被继承人存款分别判归明亮及兄弟姐妹，该案庭审中，明亮等人曾就房产含有自己权属、隋娥立遗嘱时无行为能力等问题提出辩称意见，原审法院未予认可。明亮不服判决提起上诉，二审法院判决驳回上诉

公证行为与我方的损失之间不存在因果联系亦属不当。基于上述原因，我上诉请求撤销原审判决，确定东方公证处存在错误，应赔偿由此给我造成的经济损失56万元。东方公证处同意原判。针对明亮的上诉请求，该公证处答辩称：原审法院明当事人的子女等情况只是笔误，对本案结果并无产生影响。《回迁安置合同》也是财产权利，此后的财产状态也证明了物权。本案诉争公证书在其他继承诉讼中作为证明被法院确认了效力，即使存在争议也应当通过申诉程序予以解决。为此我公证处请求驳回明亮的诉讼请求。经审理查明：被继承人隋树娥与明安宇育有四个儿女，即明明、明亮、明辉和明珠。2004年5月18日明安宇去世，隋树娥和明安宇生前在本市共有四处房产，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第00945号上诉人（原审原告）明亮，男，1953年1月8日出生。委托代理人刘辉，北京市祥文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市东方公证处，住所地北京市东城区安定门外大街***号。法定代表人齐京凯，主任。委托代理人陈国君，北京市三维律师事务所律师。上诉人明亮因公正损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第11……