买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终6032号

根据陈乃祥向法庭提交的由全先芹出具的欠款金额明确的欠条，一审法院对陈乃祥主张的买卖业务及欠款事实予以认定。 陈乃祥根据全先芹在欠条上签署的名字全先花对其提起诉讼，全先芹的义务人身份及诉讼主体适格。尽管一审庭审后刘俊强向一审法院提交了与全先芹2016年10月19日的《离婚证》，但欠条由全先芹在先出具，且2017年腊月全先芹还向陈乃祥付款1000元，故本案欠款属于刘俊强、全先芹夫妻关系存续期间共同经营发生的债务，刘俊强、全先芹应负共同偿还责任。陈乃祥要求刘俊强、全先芹偿付的货款应扣减已经偿付的金额。对其余货款24,300元及自欠条出具之日起按照同期同类银行贷款基准利率计算的利息，一审法院予以支持。 刘俊强主张约在2016年6月份在陈乃祥居住的前城子社区门口偿还现金1万元，陈乃祥不予认可，刘俊强未向一审法院提交证据加以证实，本案不予认定。 刘俊强主张陈乃祥提供的胶水存在质量问题，因其提交的两份检验报告的作出时间均早于全先芹出具欠条的时间，且未提交证据证明所提交的检验报告与陈乃祥所供胶水的关联性，故一审法院不予采纳。 综上所述，陈乃祥的部分诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合

根据陈乃祥向法庭提交的由全先芹出具的欠款金额明确的欠条，一审法院对陈乃祥主张的买卖业务及欠款事实予以认定。 陈乃祥根据全先芹在欠条上签署的名字全先花对其提起诉讼，全先芹的义务人身份及诉讼主体适格。尽管一审庭审后刘俊强向一审法院提交了与全先芹2016年10月19日的《离婚证》，但欠条由全先芹在先出具，且2017年腊月全先芹还向陈乃祥付款1000元，故本案欠款属于刘俊强、全先芹夫妻关系存续期间共同经营发生的债务，刘俊强、全先芹应负共同偿还责任。陈乃祥要求刘俊强、全先芹偿付的货款应扣减已经偿付的金额。对其余货款24,300元及自欠条出具之日起按照同期同类银行贷款基准利率计算的利息，一审法院予以支持。

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6032号 上诉人（原审被告）：刘俊强，男，1970年8月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：陈乃祥，男，1963年11月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 原审被告：全先芹，女，1965年8月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人刘俊强因与被上诉……