建设工程施工合同纠纷 （2019）皖02民终2029号

2018年4月19日，周茂林（系茂林公司芜湖镇岗110KV变电站新建工程项目负责人）与沈根喜及陶冬贤签订《协议书》一份，约定茂林公司将芜湖镇岗110KV变电站新建工程发包给沈根喜，陶冬贤。双方对承包范围，承包价，及工程款结算进行了约定。2018年12月7日，茂林公司（甲方）又与沈根喜，陶冬贤（乙方）签订协议书，该协议书对乙方的瓦工、木工、钢筋工等工程款支付方式进行了约定，并对水电工的结算方式进行了约定，现沈根喜单独作为原告起诉，系诉讼主体不适格。裁定：驳回沈根喜的起诉。本院认为，沈根喜作为合同签订的一方当事人提起诉讼，符合起诉条件，系本案适格主体。一审法院认为沈根喜单独作为原告起诉、系诉讼主体不适格作出驳回沈根喜起诉显系错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初2425号民事裁定；二、本案指令安徽省无为县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　杨　洋审判员　吴丽群审判员　丁大慧二〇一九年八月二十六日书记员　季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼

2018年4月19日，周茂林（系茂林公司芜湖镇岗110KV变电站新建工程项目负责人）与沈根喜及陶冬贤签订《协议书》一份，约定茂林公司将芜湖镇岗110KV变电站新建工程发包给沈根喜，陶冬贤。双方对承包范围，承包价，及工程款结算进行了约定。2018年12月7日，茂林公司（甲方）又与沈根喜，陶冬贤（乙方）签订协议书，该协议书对乙方的瓦工、木工、钢筋工等工程款支付方式进行了约定，并对水电工的结算方式进行了约定，现沈根喜单独作为原告起诉，系诉讼主体不适格。裁定：驳回沈根喜的起诉。本院认为，沈根喜作为合同签订的一方当事人提起诉讼，符合起诉条件，系本案适格主体。一审法院认为沈根喜单独作为原告起诉、系诉讼主体

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2029号上诉人（原审原告）：沈根喜，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：季敏，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金强，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：芜湖茂林市政工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市。法定代表人：张成报，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国……