（2014）许民终字第1459号

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。其构成要件有4个：1、一方受到财产利益；2、另一方受到财产损害；3、一方收益与另一方受损之间存有因果关系；4、无法律上原因。本案中，原告陈天征未向该院提供合法、有效的证据证明支持其主张，且二被告对此也不予认可，二被告的行为未对原告陈天征造成财产损害，更不存在有利益与损害之间的因果关系，故原告陈天征的诉讼请求该院不予支持。遂依法判决：驳回原告陈天征的诉讼请求。上诉人诉称，原审判决认定事实错误。二被上诉人没有证据证明收取的5万元是箕阿村社区工地的工程押金。事实上，鹏达公司是和箕阿村直接签订的合同，不存在转包一事，也没有证据证明南方工程局五公司参与了工程中标。另外，箕阿村与上诉人因建房而产生的纠纷正在诉讼中，箕阿村与上诉人存在利害关系，箕阿村出具的证明不能采信。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。二被上诉人辩称，上诉人所诉款项属于投标押金，该押金在禹州市财政局梁北工作站，不属于不当得利。村委会出具的证明合法有效，能够反映客观情况。鹏达公司所承接的转包工程为4标段，鹏达公司承包了工程后，二被上诉人所交

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。其构成要件有4个：1、一方受到财产利益；2、另一方受到财产损害；3、一方收益与另一方受损之间存有因果关系；4、无法律上原因。本案中，原告陈天征未向该院提供合法、有效的证据证明支持其主张，且二被告对此也不予认可，二被告的行为未对原告陈天征造成财产损害，更不存在有利益与损害之间的因果关系，故原告陈天征的诉讼请求该院不予支持。遂依法判决：驳回原告陈天征的诉讼请求。上诉人诉称，原审判决认定事实错误。二被上诉人没有证据证明收取的5万元是箕阿村社区工地的工程押金。事实上，鹏达公司是和箕阿村直接签订的合同，不存在转包一

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1459号上诉人（原审原告）陈天征，男，汉族。委托代理人畅会萍，许昌市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张万青，男，汉族。被上诉人（原审被告）李国安，男，汉族。二被上诉人共同委托代理人陈光谱，河南禹曦律师事务所律师。上诉人陈天征因与被上诉人张万青、李国安不当得利纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第2729……